Walka ze spamem internetowym

Przykład rozsyłanego spamu od  http://stronywww-lodz.pl Firma Marek Niedziułko jest świadoma spamerstwa, bo na swojej stronie www adresy email zapisuje z (@) zamiast @ biuro(@)stronywww-lodz.pl  i drugi adres:  marek(@)stronywww-lodz.pl   jednak sami spamują ile wlezie. Gdy zablokujesz ich domenę lub wpiszesz na czarną liste, rejestrują na chwilę nową domenę za 0zł w promocji i nadal rozsyłają spam na te same adresy co poprzednio. Tutaj info o poprzednim spamie:  https://henrykhajdan.blogspot.com/2017/01/trzecia-www-przykadowy-spam-niezgodny-z.html Firmy konkurencyjne mogą skorzystać z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji aby zagarnąć większą część rynku dla siebie Przykład spamu niezgodnego z art. 172 ustawy prawo telekomunikacyjnego. Email rozesłany na adresy bez uprzednio uzyskanej zgody zgodnie z art. 174 ustawy p.t. aby legalnie prowadzić marketing drogą internetową, nalezy skorzystać z porad używając www.google.com (prosze kliknąć link ...

Przykład spamu niezgodnego z art. 172 ustawy prawo telekomunikacyjnego. Email rozesłany na adresy bez uprzednio uzyskanej zgody zgodnie z art. 174 ustawy p.t. Działalnośc taka zakazana jest Art. 16.1 “Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” z dnia 16 kwietnia 1993 r. (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.; zmiany: z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027), Firma nie czyta poradnika antyspamowego opublikowanego  :     poradnik antyspamowy home.pl gdzie wyraźnie home.pl sugeruje swoim i nie swoim klientom [...] Większości użytkowników z tej listy nie interesują Twoje e-maile z ofertą handlową (reklamami) .[...]   Firma zerkam.pl i pulsar.com.pl ma w d... odbiorców swoich "reklam" i cyklicznie rozsyła niezgodne ze stanem prawnym zapytania Return-Path: < kj@zerkam.pl > Received: from mail.pulsar.com.pl (77.252.142.179) (HELO mail.pulsa...